常言道祸从口出，顾名思义不言而喻。今儿个我说一个故事，足以证明这个道理。

　　我们遇到突发事件一定要冷静，推敲即将出口之言，否则……

　　故事由此而生……

　　小张正在工作，对面街道的老李走了过来，同时还带来一个人，问小张是否捡了一部手机。小张有些莫名其妙，除了刚才去了一次厕所，整个中午未踏出室外半步，怎么可能捡到手机呢？但是，人家都找上门来了，一定有原因，不然怎么不去找别人，偏偏是自己。

　　既来之则安之，小张不加思索的向来人说：“我整个中午都没出去，怎么会捡到手机呢？”

　　这句话有不妥之处，因为小张刚刚去了厕所。也许急于摆脱嫌疑，自己确实没有捡，现在被人平白冤枉，一时性急失了言。

　　来者当然不会理睬小张，原因是小张刚才去厕所，正好路过自己门口，亲眼所见其人。现在小张既然否认，一定是不想交出手机，或者是索求报酬。

　　只此一言，小张已经由嫌疑人转变为“罪犯”，来者刚才只是求证，并不确定。

　　再说这部手机吧，主人是老李的客户。中午和老李谈业务，不曾外出，仅仅只是在门口接个电话，随即回屋，却巧合的和小张不期而遇。片刻之后，出去吃饭时发现手机丢失了，而且不知丢在何处。手机不值钱，但号码却很珍贵，这是人们丢失手机之后的首要顾虑。

　　为什么会找小张呢？巧了！有人看见捡到手机的是穿着牛仔裤的青年男子，而小张正好“符合”要求。而且客户一中午没有出屋，小张自然而然的被列为第一嫌疑人。因此，老李才陪着客户去找小张索要手机。

　　见小张不承认，老李有些愤怒：“有人看见你捡到手机，你怎么还否认？”

　　这时，小张的倔脾气也上来了：“你这么说简直是无中生有！你凭什么确定是我捡到手机？”

　　老李见小张竟然还理直气壮的顶撞自己，也不由得怒由心生：“凭什么？就凭你穿着牛仔裤！”

　　年轻的小张哪能受此不白之冤：“什么？太可笑了吧，仅仅凭我穿条牛仔裤，就认定是我？太匪夷所思了吧？”

　　老李见小张如此抵赖，也是气愤不已：“既然一条牛仔裤说明不了问题，那么，刚才你是否去了厕所？”

　　老李这样问也是顺藤摸瓜，而小张呢，刚才急于摆脱嫌疑，已经说未曾出去过。现在由于争吵激烈，也许是忘记了刚才说的话。但身正不怕影子歪，气汹汹反驳：“去了！但是能证明什么？又有什么问题？”

　　这一言正中老李下怀：“年轻人，做人要忠厚老实。你看你，自己说话都前后矛盾了，前言不搭后语。”老李不失时机的训斥道。

　　小张立刻反应过来，但为时已晚，毕竟自己失了言。

　　这个故事中，不仅小张失了言，老李也是如此。因为他从至始至终是道听途说，并未亲眼所见。因而，祸从口出。

　　小张为自己的失言懊悔，思索着圆场。毕竟自己被冤枉了，现在呢，因为言语矛盾，被认定为“罪犯”也是情理之中。

　　而老李呢，在沾沾自喜，为自己的英明而高兴。

　　僵持数秒后，老李本以为小张会乖乖地交出手机。不曾想小张却问：“谁告诉你我捡到手机的？”

　　事已至此，小张别无它法，只能找出目击者来还自己清白。

　　小张这样问的确是最好的办法了。但是他过于懒惰，哪怕在多说几个字“我要和他当面对质”也可。但他没有，由此，小张又说了一句失言的话。

　　虽然小张意在如此，但老李不这么认为。老李认为小张不到黄河不死心，仍存有侥幸，或者存有报复心理。

　　因而，恼羞成怒的回答小张：“你管谁告诉的干嘛，反正有人看见了，别再抵赖了，快点把手机交出来！”

　　找到人证是小张此时唯一的出路，否则无论说什么都是徒劳无功。因而小张的态度有所改变，轻声的问道：“李大爷，您还是告诉我目击者是谁吧？”

　　小张两问目击者为何人，老李不由得心生一丝顾虑。他想小张捡到手机已经是铁的事实了，为什么非要知道目击者呢？难道真是为了报复？想到此，老李更不可能说出这个人了。

　　老李越想越生气，他不明白现在的年轻人怎么会这样。便轻蔑的怒斥小张：“不知道，知道也不告诉你！你快点把手机交出来……”

　　而恰恰是这句话又令小张恼羞成怒

　　小张想两次问目击者是谁，老李都不肯说，这个目击者是无中生有的吧？否则，为何不喊过来大家对质，这样不就大白于天下了吗。

　　不得不说，这是老李的失言。他的道听途说，小张的言语矛盾，再算上小张又两问目击者，使老李深信不疑就是小张捡到了手机。

　　由于没有目击者为自己澄清，小张百口难辨，一时语塞，竟不知如何应付。稀里糊涂的说了一句：“我没捡手机，不知道你们为什么怀疑我。”这本来就是事实，之所以说小张稀里糊涂，是因为他在气头上，而且是很厌烦的语气。

　　而老李呢，心想小张真是铁嘴钢牙，不见棺材不掉泪。大家都在一个区域工作，抬头不见低头见，如果把目击者说出来的话，此事迎刃而解，否则没完没了。可是，一旦如此，万一小张真的存有报复的念想，岂不是害了目击者？老李也是进退两难，客户固然重要，但是目击者的安危更胜一筹。念及此处，老李终未说出目击者。

　　故事至此，又僵持住了。老李和小张两位当事人为此事都气得吹胡子瞪眼，倒是陪老李来的客户显得无谓。

　　那么他是怎么想的呢？钱！重赏之下必有勇夫，显然这个“勇夫”非小张莫属。

　　客户胸有成竹地说：“好了，大家都别争执了，为了一部手机面红耳赤不值。我愿意用高出五倍的价钱来赎回手机，只要小张愿意，而且绝不报警！”言毕，又颇具豪气的添了一语：“我们做生意的，讲的就是信用，说一不二！”

　　要么说祸从口出呢？这个客户和老李的消息来源一样，也没有亲眼而见。但他的言语中已经十分肯定手机就是小张捡到的。

　　小张十分不解，既然这两个人已经确定是自己捡到手机，而且有目击者，为什么不把目击者喊过来，却偏偏重赏自己？

　　年轻气盛的小张认为这招是投石问路，只不过是瞎子投的石，方位错了。

　　有目击者却不让其与己对质，分明心怀鬼胎，就是在无中生有的污蔑自己，仅仅因为穿了牛仔裤，去了厕所而已。想到此处，小张也是怒由心生，埋怨对方过于武断。

　　事已至此，报警不失为最好的结局。但是小张咽不下这口气，他想继续下去……

　　“你给多少钱？”小张不屑的问道。

　　“好哇，你小子终于承认了！既然是为了钱，早说不就完了，何必如此浪费大家时间呢？”老李更是不屑一顾的鄙视小张，同时庆幸没有把目击者说出来，或许会免了一场灾难。

　　客户果然给小张手机五倍的钱，但小张没有接。他知道，这钱到自己手中，性质可就不一样了。自己虽然被这两个人气得一塌糊涂，可是理智并未失去。

　　这时，小张倒是有些尴尬了，杵在原地，一时竟然不知如何是好。

　　而老李见小张“无动于衷”，不由得勃然大怒，他认为小张见客户如此豪爽，意欲得寸进尺。继而怒骂道：“小王八蛋，你到底想怎么样？”

　　客户见小张没有把钱接过去，也认为小张想狮子大开口，趁机敲诈一番。于是也不客气的训斥道：“小伙子，别太过分了，凡事有度，玩过火了小心自焚！”

　　此时小张的心态也是错综复杂。眼前的二位不分青红皂白，认定自己就是捡到手机的人，并且一再二再而三的怒斥，自己哪受过此等委屈？

　　念及此，小张竟然鬼使神差的说了句：“你们休想拿到手机！”

　　小张的这句话，又失言了。虽然没有亲口说出赤裸裸的“我就是不给”，但表达的意思一样。

　　自此，小张也从未承认自己捡到手机。但他的言谈却让人深信不疑，因此才蛊惑了老李和客户。当然，此事大家都有责任，如果不是老李斩钉截铁的认定小张，故事一定另辟其文了。

　　丢失一部手机，引出一波三折的寻机之路。事已至此，大家都失去了耐性。

　　客户也不愿再浪费时间了，示意老李报警。

　　就在等警察的过程中，几个人不知道因何故竟然厮打起来。你一言、他一语，骂骂咧咧的混战，老少斗殴，真叫一个热闹。

　　然而，警察还没来，一个小伙计带来重磅消息：手机失而复得，是隔壁的牛二捡到的……

　　几个打的不可开交之人，顿时愣在那里。尤其是老李和客户，更是面面相觑，小张倒是神情自然，似乎在预料之中。

　　至于后事如何，那是后事，不知也罢。值得一提的是，所谓的目击者本人，也仅仅是看到捡手机的穿着牛仔裤而已。

　　故事就是这样的，虽然谁都没有直接明确的出口伤人，但是有此结果确实是祸从口出！

　　我们在社会上遇事，尤其是突发事件，不妨冷静些，有些祸事完全可以避免，这个故事就是一个典型的例子！