文越并【苦菜花】诗社诸位诗友：
　　
　　新春好！马年岁尾，曾去一信，谅收读了吧？牛年伊始，羊城【诗园】杂志在广州天河大厦召开了座谈会，广泛讨论了诗歌创作的有关问题，闻之大快人心。
　　
　　【广州日报】文艺部主任符启文说：现在有些报刊发表的新诗让人看了不知所云。时代发展了诗歌也要发展创新，但无论如何创新，一个重要前提是必须让人看懂。
　　
　　著名诗人沈仁康说：前一段崛起的新潮诗歌，对诗歌发展有冲击和推动作用，扩大了视野，丰富了表现手法，但是，大部分诗晦涩难读，不知所云，情绪低沉。我归结为“四无”既：第一，无诗味，诗无味便是“伪诗”；第二，内容空洞无物，有的诗作，作者自己也说不清楚表达什么；理性湮灭在盲目的躁动之中，智慧让位于无聊的辩辞，这在诗歌史上也是罕见的。有的甚至把赤裸裸的性描写也搬进诗中，无奇不有；第三，思维无逻辑，性绪无因由，不可捉摸；第四，上述的内必须有自己的表现形式，那就是语言无语法，有损语言的纯洁。我觉得我们应有新的诗风，它既是不断发展的，兼容并蓄的，又是不远离人民的。
　　
　　著名的诗人韦丘说：现在很多的青年所写的诗歌，内容不是孤独寂寞就是失落，令人读后有“为赋新词强说新”的感觉。
　　
　　广东省文联的梵扬说:为什么我们现在的新诗反而比旧体诗更让老百姓读不懂？这不是笑话吗？
　　
　　【诗园】在总结中提到，他们所发表的诗歌要求“诗风清朗稳健，情调健康向上，内容贴近现实，作品短小精悍。
　　
　　著名诗人柯原说：对于诗，我有三愿：一愿主旋律更为强烈。诗歌应该成为我国人民向未来进军的气势磅薄的进行曲，为幸福的时代谱写波澜壮阔的乐章。二愿诗人们深入火热的建设生活，从人民的斗争中吸取营养。目光离群众，目光离生活，只歌唱自我，歌声苍白的。三愿诗的艺术更上一层楼，追求艺术表现手法的多姿多彩，追求语言的鲜明形象，生动易懂叩响更多的读者的心扉。
　　
　　我举要摘抄了诗人们的见地。当然，这些意见都是我赞同的。我希望，这些论点，能够引起我们【苦菜花】诗社全体同仁的深入议论。如果大家赞同这些意见，那么，可以用这些尺度衡量一下我们【苦菜花】已达48期的成败得失？从中理出我们赖以生存和发展的优势是什么？我们的不足是那些方面?巩固诗社和提高诗作的根本途径何在？议论的越深刻透彻明确，对诗社及每一位同仁的诗歌创作，将越有益处。
　　
　　近年来，我个人认为：诗歌中文学领域中，是存在问题最多的乏术门类。晦涩，灰色遍布整个诗坛。大小报刊，大都把诗歌搞成了谜语和游戏，不知所云，无聊透顶。现在，诗歌在理论上开始正本清源，相信，这种不正常的状态会逐渐扭转过来的。我国是诗国，我国的诗歌出现的最早，远在唐朝，我国已经形成了一个五彩缤纷的世界对一个中国人来说，只有我们自己的诗，才是真正的诗，正宗的诗。当然，我们决不应该排外，外国先进的东西，我们应当实心实意地学习。但这种学习要经过消化，才能化为养分。抛开自己另起炉灶，那还有什么民族文化？还有什么地方特色，还有什么中国式的诗歌？
　　
　　我在上次信中既声称，愿意成为【苦菜花】诗社的诗友。既是诗友，则言无不尽。不妥之处，望各位不吝指正，以期交流思想，互相学习，共同提高。
　　
　　【苦菜花】诗社建诗以来，有几多苦衷？眼下尚有哪些困难？欢迎一道聊聊。就此打住。望联系。
　　
　　祝好
　　
　　杨若飞
　　
　　1991年3月5日深夜匆书
　　
　　附言：今天是2010年端午节，打开电脑无意中点击了巴彦淖尔文联网，看到了李子恩老师悼念杨老的文章，才知道他老人家已经于2005年春节刚过与世长辞了，我心中无限怀念，为我们苦菜花成长呕心沥血的老前辈默哀，特把杨老在1991年【苦菜花】第三期【总第49期】刊登杨老的信整理出来，作为纪念。杨老，苦菜花开香常在，【苦菜花诗选萃】在网上已经刊发了30辑。文越----刘文忠，越玉柱不会忘记您的，您永远活在我们的心中。