所谓“酒肉穿肠过，佛祖在心中”，这网上的事情本来就无法较真，谁要效仿西施一皱眉，动辄身败名裂。若要想做到八面玲珑，就绝不能进忠言，说实话，只可以游戏的心态去处世。唯有如此，才能在没有“可爱的阳光，照亮着我们”的网络，换来“每个人脸上都笑开颜”的皆大欢喜之风景。

难听点讲，所有人上坛子就是来实行精神自慰的，因此诸事毫无办法如现实那般作数。哪怕在论坛上对方欲谦而礼交，也得退避三舍，独作逍遥游，免得今后一言不合，使互相闹成乌鸡眼。这就是网络的害人之处，本人活了二十多年，与朋友斗殴断交的工伤事故基本上发生在上网之后。另外更忌讳如本人般，但遇不平事而频作狮子吼，当然，本人爱弄口舌的毛病，估计得死后方能断根，这辈子是没指望了，哎哎！因此忍不住又要来进上几句剥皮削骨之言。

如若不是昨日那位网上王海的义务干起纠察队干部的活，把散文版刷成“姚”宅，我还真不知道姚牧云是何方神圣。我早就说过，小鬼乃是大隐隐于市，虽每日上文学馆子与众人乐乐，却如误入天台桃源之刘阮，“不知有汉，无论魏晋”，根本不知道咱们如今的文坛出了哪些新生的葱姜蒜韭来领艳群芳。不过印象中，前几天看过此女的一篇文章，但当时也是“春梦了无痕”，搁卷而止，根本看不出此女的玩意儿究竟妙在何处。哪怕东窗事发后，本人赶忙再去攻读其大量作品，也仍是坚持此观点。以至我现下十分诧异，各位先前何以对此女如此推崇，将之吹倒邪乎无比？在我看来，这点干货的价值似乎连小鬼那些尽长野草的一亩三分地都不如。

情有可原的是，这就是做女人的优越性。“尔曹身与名俱裂，不废女人当世骚。”男人无论才气文思如何惊人，也不如只有小女生那胡言几句的风情更能令大众垂青，更何况姚MM还是90后一代的鲜嫩水灵的小菜篮子(典出<<炊事班的故事>>)。可惜小鬼此世投错了胎，而又不敢去练葵花宝典的入门功夫，以至要出名看来只有下辈子了。

当然“漏船载酒泛中流”，我辈就只有这点文学水平，以至姚之流轻易便能硬充汗血宝马，引动伪伯乐(=文学盲)们趋之若骛。以至“说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行”这句话，正是网络大众阅读与鉴赏力的真实写照。只是“故”姚粉丝们当然可以亮出大量的说道，来证明唯汝不欲而当初人皆欲之的合理性。可惜也不想想，姚牧云从文学马王堆里刨出来改造的，无论白先勇还是杜拉斯的那些玩意儿，若真是什么出类拔萃，教人争唱不休的巨作，还岂会将包括各大杂志报社编辑在内的全天下人玩弄于自己的纤纤十指之间，长达数年？瞧瞧，这下可好，姚牧云倒下了，反倒把白杜的两本平平无奇的箱底货给捧红了。

我固然可以想象得出姚牧云同学如今所承受的巨大压力，余生之年，或许也将为之一直生活在痛苦的良心折磨之中。但无论如何，自己犯下如此严重的错误，首先必须还是尽快出来，就自己几年来的抄袭行为，向原作者们郑重致歉，并且能够尽最大可能取得对方的原谅。并端正态度，同时从中吸取教训。同时勿要深陷目前的精神困境之中自暴自弃，而是能够知耻后勇，振作起来，在自己的人生道路上，好好的跨出下一步。同时在那一厢，我也希望所有的受害作者也能够网开三面，如若其人真能清醒认识到自己的错误，便不要再对她予以追究了。

不过这也只是本人的建议之言，事情最后的发展与结局，现下谁也无法预知，只是在看了读者网就此事所作的声明的帖下那长达六七页之多的网友评论，当然其中不乏善意与合理的批判之言，但我实在为某些道德系博士生那“宜将剩勇追穷寇 ”的咄咄逼人之势倒足了胃口。

或许咱们这个民族的部分人确实不知道“感恩”与“宽容”为何物，这些人上网毫无所出，也绝不会对作者写手们浪费大把精力与时间所完成的作品，给予自己带来的阅读乐趣和视野开拓，起过一丝起码的感恩之情，相反若是某篇文章的观点不合己意，便莫名其妙和作者结下杀父之仇，恨不得将人家生吞活剥，食其肉而寝处其皮矣。而一旦网友犯下了错误，迎接他们的，必然是排山倒海般席卷而来的道德攻势。如老鲁所说的“一个也不饶恕”，决不给对方留下任何余地，而是将道德之辞化作丐帮的镇帮之宝，痛打落水狗。

同样我实在不明白这些人对姚牧云的阶级仇恨究竟从何而来？对她的错误进行指摘固然无过，但在就是论事的背后，至于对一个18岁的花季少女采取如此猛烈的道德攻势吗？“人非圣贤，孰能无过”，这辈子谁没有犯过不同类型的错误，就因为人家的错误被“一传十，十传百，而成了全网皆知的秘密”，因此就必须给予全民唾液侍奉的特殊照顾吗？难道只有将之彻底批倒批臭，然后再踏上一只脚，让她永世不得翻身，才是各位批评其人的初衷与目的？而且说穿了，读者网就此进行处理乃是因为她在此处所上帖的抄袭文章影响到了网站声誉，原作者们之所以有权讨回公道，乃是因为作为受害者，自己的权益受到了侵犯。可这跟诸位置身事外的旁观者有什么关系？皇帝未急，把一干九千岁急得时而作痛心疾首状，时而有一副“独有英雄驱虎豹”的作派。气势俯首闭目，拔腿就跑，一路从黑河跑去腾冲，来个眼不见为净乃是各位可择的上上之策。可到底是谁聘请诸位站在道义的珠穆朗玛峰之上，给人家大开道德教育讲座的？难道人家最后道歉改过与否，还关系到了诸位下半辈子的衣食住行了？

可惜这些人齐唱道德经，本质上正如王朔小说里所说的“教育别人为善的，自己就想做坏人”(非原话，保留原意)，老祖宗早就教育过我们，“己所不欲，勿施于人”，但一言一行，无不体现了这些良心家们的卑劣下作。为了揭露范牧云的抄袭行为，举报者竟然用刷版的方式，严重影响散文版的正常秩序，侵犯网友的权利，这难道就是有道德的行为？姚牧云的父亲代女道歉，向大众求情，这些人便硬是认定此乃姚本人代为捉刀。那就有请这些人立即亮出铁一般的证据来证明自己的断定，如若拿不出来，这种诽谤之言，难道就是各位守法的表现？我昨日就跟老行建议说，这件事情还是以冷处理为妙，庶几才能将负面影响减至最低，可好战分子惟恐天下不乱，硬是要将此事炒成惊世八卦，更有人公然指责读者网管理层对此事的处理过于草率软弱，可难道只有网方将正常的文学交流园地改造成炮火横飞的舆论阵地，陪着各位一起对姚牧云施行道德轰炸，把网站弄得鸡犬不宁，混乱不堪，才是应了各位愿的正确的处理手法？

一篇正经有价值的学术话题只能是“小扣柴扉久不开”，而一个讨论无聊的市井是非话题的帖子却成了点击排行榜的常客，这本身就证明了中文网络的病态和失常。但除了这些肤浅议题，这些人还有何本事能言上哉？一开口必定只能让人觉得“猪犹智慧胜愚曹”。或许这些人上网的唯一目的，就是来飞短流长，尽情发泄口舌欲，把网络搞成毫无品位的垃圾回收站的。以至以范跑跑，姚抄抄为主角的人事，才是他们所认为的天下头等学问。而且仿佛只有站在这些人倒下的躯体上，才能树立起自己的圣人之风。

可撼山易，撼下愚难！这种优良的革命传统只会被这些人发扬光大，只是奉劝各位若还有三分良知，就放过范姚之流，退到最后一步讲，他们的耻辱在一定程度上就是咱们自己的耻辱，需要反省与检讨的，乃是敝民族所有人，谁都别往外摘。